Dubrovački biskup mons. Mate Uzinić, na redovitom godišnjem susretu s urednicima i novinarima koji prate život Katoličke Crkve u Dubrovačkoj biskupiji, u petak, 24. siječnja, na spomendan sv. Franje Saleškog, u dvorani bl. Ivana Pavla II. u Dubrovniku na konferenciji za tisak objasnio je poslovanje Dubrovačke biskupije i ispričao se, u osobno ime i u ime Dubrovačke biskupije, svima onima koji su se zbog toga sablaznili „i osobito onima koje smo pokolebali u njihovoj vjeri i povjerenju u Crkvu.“
Napomenuvši uvodno kako je papa Franjo uz 48. Svjetski dan sredstava društevnog priopćavanja objavio poruku „Komunikacija u službi autentične kulture susreta“ u kojoj naglašava da je riječ o novim mogućnostima koje nam daju sredstva društvenog priopćavanja da budemo bližnji jedni drugima i u kojoj upozorava na opasnosti na tom putu, biskup Uzinić podsjetio je kako je na spomendan sv. Franje Saleškog i on imenovan dubrovačkim biskupom te kako ga smatra svojim zaštitnikom.
Zatim je ispričao priču o Sokratu i tri sita kroz koje treba proći svaka vijest prije nego se izreče, te nastavio izlagati kronologiju poslovanja Dubrovačke biskupije o kojima su se proteklih dana raspisali neki mediji.
KRONOLOGIJA I RAZLOZI OSNIVANJA TVRTKI
Dubrovačka biskupija osnovala je 4. siječnja 2002. tvrtku BENFORTUNA d. o. o. sa zadaćom da se brine za obnovu bivšeg samostana Sveta Klara i upravlja objektima u sklopu samostana. Tvrtku POKORA d.o.o. nije osnovala Dubrovačka biskupija nego su je 25. svibnja 2005. godine osnovale dvije fizičke osobe od kojih je jedna vezana uz Dubrovačku biskupiju. Tvrtku BIOZON d. o. o. 31. svibnja 2005. osnovala je fizička osoba koja u tom trenutku bila ni na koji način povezana s Dubrovačkom biskupijom, naveo je biskup te nastavio kako je tvrtka BIOZON d. o. o. 12. ožujka 2007. osnovala BIOZON MEDIA VITA d. o. o., a 23. travnja 2007. tvrtka BIOZON MEDIA VITA d. o. o. osnovala je POLIKLINIKU ZA OPĆU KIRURGIJU, UROLOGIJU, …, VITA MED.
„Meni su ove tri tvrtke, koje nije osnovala Dubrovačka biskupija niti je u vrijeme njihovog osnivanja imala ikakva upravljačka prava u njima, bile poznate isključivo pod nazivom BIOZON d. o o,“ naglasio je biskup Uzinić i nastavio: „Neki su rekli da lažem. Laž je kad netko kaže svjesno nešto što nije istina. Izričito sam pitao ekonoma je li imamo nešto s ostalim firmama i on mi je rekao da, koliko on zna, nemamo. Uostalom, nije pristojno reći nekome da laže.“ Sve te tvrtke biskup je znao samo kao BIOZON d. o. o., a rodbinski odnosi unutar te tvrtke nisu ga zanimali. Objasnio je i zašto: „Odgovor je jednostavan i ide u tri smjera. Prvi i osnovni je taj što sam od Svete stolice dobio mandat da vodim Dubrovačku biskupiju od dana njezinog preuzimanja, a to je 19. ožujka 2011., i kao onaj koji je dobio takav mandat smatrao sam, a i dalje smatram, da nemam mandat kopati po njezinoj prošlosti. Mom prethodniku mons. Želimiru Puljiću zahvaljujem za sve što je činio, a sve što je činio, činio je s namjerom da osigura materijalnu stabilnost ove biskupije, da bi ova biskupija mogla odgovoriti svojem temeljnom poslanju u ovom svijetu i vremenu. Drugi smjer je to da nisam želio i ne želim svoje eventualne neuspjehe u vođenju ove biskupije pripisivati nekome drugome jer sam Dubrovačku biskupiju preuzeo, kako se kaže u ženidbenom rječniku, i u dobru i zlu, i u zdravlju i u bolesti. I treći je taj da od toga nije bilo i ni sada nema nikakve koristi, ali ima velike duhovne štete.“
U nastavku je biskup Uzinić rekao kako su navedene tvrtke i ustanove osnovane s ciljem razvoja elektromagnetskog, visokofrekventnog, medicinskog ozonskog generatora, organiziranja njegove proizvodnje i plasmana na tržištu, a u sve to se Dubrovačka biskupija uključila novčanim ulaganjem u razdoblju od 2006. do 2008. „U tom razdoblju Dubrovačka biskupija u tim firmama sudjeluje isključivo preko ulaganja, a ne sudjeluje u njihovim poslovnim aktivnostima. Uložena sredstva Dubrovačke biskupije u taj projekt su oko 20.000.000,00 kn. Zato Dubrovačka biskupija nema nikakve veze s kreditima koje su u tom vremenu realizirale te firme, kao što nema nikakve veze s tim što ti krediti nisu vraćeni. Oni su, ako postoje, a ja o tome doista ništa ne znam, kao i Dubrovačka biskupija, samo kolateralna žrtva neodgovornog poslovanja dotadašnjih vlasnika, odnosno osnivača BIOZONA d. o. o. i s njim povezanih tvrtki,“ istaknuo je biskup Uzinić.
LOŠE POSLOVANJE POJEDINIH TVRTKI
Tijekom 2009. godine odgovornima u Dubrovačkoj biskupiji postaje jasno da poslovna strategija koja se vodila vodi k poslovnom neuspjehu, unatoč izvanrednim rezultatima u liječenju do tad neizlječivih bolesti zahvaljujući djelovanju elektromagnetskog, visokofrekventnog, medicinskog ozonskog generatora. Tada „Dubrovačka biskupija čini poteze očajnika,“ istaknuo je biskup te opisao te poteze. 12. svibnja 2009. BENFORTUNA d. o. o. ulazi u suvlasništvo u BIOZONU d. o. o. Budući da suvlasništvo u BIOZONU d. o. o. opterećuje poslovanje BENFORTUNE d. o. o. ona, 13. studenoga 2009., suvlasništvo nad BIOZONOM d. o. o. predaje POKORI d. o. o., koja je u međuvremenu od strane dvojice osnivača, koji u tvrtki do tada nisu imali nikakve poslovne aktivnosti, poklonjena Dubrovačkoj biskupiji. Preuzimajući suvlasništvo nad BIOZONOM d. o. o., Dubrovačka biskupija je postala suvlasnik BIOZONA d. o. o. i svega onoga što je s njim povezano. Ulaskom u suvlasništvo promijenila je članove uprave, a u nadzorne odbore imenovala ljude od svoga povjerenja. Biskup Uzinić je dodao da su i ti ljudi su samo kolateralne žrtve koje on ne želi i nema pravo osuditi, te da svi ti postupci nisu dali željeni rezultat. „Po mom dolasku u Dubrovačku biskupiju, donijeta je odluka od strane novoimenovanog Zbora savjetnika i Ekonomskog vijeća, koji su upoznati sa svim detaljima, da se otpišu dugovanja koja je BIOZON d. o. o imao prema Dubrovačkoj biskupiji i pokrene stečajni postupak. Istovremeno je donijeta odluka da se poduzmu potrebni koraci za zatvaranje POKORE d. o. o. i njezinog poslovanja. U ovom posljednjemu još, nažalost, nismo potpuno uspjeli,“ rekao je biskup.
Biskup Uzinić je također dodao kako on smatra da nema nikakvih elemenata za kazneno gonjenje jer se, što se tiče Dubrovačke biskupije i ljudi s njom povezanih, nije događalo ništa protuzakonito. „Ljudi koji se spominju, uključujući i bivšeg dubrovačkog biskupa, i sami su žrtve. Većini ovih tvrtki – koje su inače osnovana legalno jer po Zakonu o trgovačkih društvima svaka fizička ili pravna osoba može osnovati trgovačko društvo za obavljanje dopuštene djelatnosti, koja se nakon podnošenja zahtjeva i ispitivanja da li je ta djelatnost dopuštena, upisuje u sudski registar – nije bila osnivač Dubrovačka biskupija, nego im je, zbog loše poslovne odluke koja nije rezultirala očekivanim uspjehom na tržištu, postala vlasnik u jednom kasnijem trenutku, pokušavajući spasiti što se spasiti dade. Tim je Dubrovačka biskupija, nažalost, samo još dublje upala u probleme. Nije dakle riječ o namjeri, o tome da se netko osobno okoristio, nego je riječ o sklopu loših okolnosti i činjenici da nismo bili dorasli ovoj zadaći, kao uostalom ni mnogi drugi u proteklom razdoblju. Dubrovačka biskupija u tome nije iznimka,“ istaknuo je biskup Uzinić i dodao da ih to ipak ne opravdava jer su trebali biti moralne vertikale ovog društva, a nisu bili.
ISPRIKA VJERNICIMA
AKO IH JE OVA AFERA POKOLEBALA U VJERI I POVJERENJU U CRKVU
Znajući da je ljudski griješiti i da bi iznošenje svega toga nepotrebno izazvalo sablazan, a ne bi pomoglo u rješavanju problema, biskup nije to želio ovo iznositi u javnost. Dubrovačka biskupija unatoč problemima nastoji redovito izmirivati svoje obveze poslovati u skladu sa zakonom. No, to je došlo u javnost iako bi biskup zbog spomenutih razloga i dalje volio da nije, no ne upire prstom u one koji su to iznijeli jer se nada da su mislili da čine dobro. „Imam, međutim, pravo uprijeti prstom u nas i reći da smo onim što se dogodio uzrokovali, makar nam namjera nije bila loša, sablazan među vjernicima. Zato se, u osobno ime i u ime Dubrovačke biskupije, ispričavam svima onima koje smo sablaznili i osobito onima koje smo pokolebali u njihovoj vjeri i povjerenju u Crkvu,“ vrlo emotivno je istaknuo dubrovački biskup.
Dodao je i kako se u javnosti stvara dojam da se biskupija ujedinila s Midia Group na štetu Grada i građana ovoga grada vezano uz garažu i njezine probleme, no biskupija je, slično kao i Grad, imala veoma komplicirane i po Dubrovačku biskupiju nepovoljne ugovorne odnose s Midia Group no te su odnose „dugim pregovorima i na obostrano zadovoljstvo, ali i uz odobrenje Svete Stolice, u međuvremenu uspjeli stabilizirati povratkom dijela dugovanja, otpisom drugog dijela dugovanja i ugovorom o poslovnoj suradnji na projektu gradnje u neposrednoj blizini Dubrovnika, tj. u Zatonu odnosno na predjelu Lozica.“
POSLOVANJE AKTIVNIH TVRTKI DUBROVAČKE BISKUPIJE
Biskup Uzinić je zatim iznio financijske podatke o poslovanju aktivnih tvrtki Dubrovačke biskupije. BENFORTUNA d. o. o. upravlja objektima u sklopu samostana Sveta Klara. Ima stabilno poslovanje. Očekivani prihodi u sljedećoj godini su 4.600.000,00 kn. Troškovi njezinog poslovanja oko 300.000,00 kn godišnje. Nakon podmirenih kreditnih obveza, ostatak ulazi u biskupijske prihode. „O njezinom radu i svemu onome što je učinila u prošlosti svjedoči i ovaj objekt Svete Klare. Želim zahvaliti i nadbiskupu Želimiru Puljiću na velikom trudu, ali i umješnosti, koje je uložio u povratak i uređenje ovoga objekta koji je od najveće pastoralne važnosti za Dubrovačku biskupiju, ali i, izuzmemo li novac koji dobivamo temeljem Ugovora Republike Hrvatske i Svete stolice, glavni izvor njezinih prihoda. Tek napominjem da je bilo, a i još ima onih koji su bili protiv denacionalizacije ovog crkvenog objekta koji je Katoličkoj Crkvi bio oduziman dva puta. I kojoj je vraćen, ne na temelju Ugovora sa Svetom Stolicom jer nam ništa nije vraćeno temeljem tih ugovora, nego isključivo kao i drugim građanima na temelju Zakona o denacionalizaciji,“ ustvrdio je biskup Uzinić i nastavio kako mnoge druge stvari još nisu vraćene jer u Republici Hrvatskoj puno toga ne ovisi o pravu, nego ovisi o političkoj volji. Izrazio je zahvalnost onima koji su u ovom slučaju svoju političku volju uskladili s pravom i omogućili da se ovaj prostor vrati svom vlasniku, a to je prije denacionalizacije bila Dubrovačka biskupija. BENFORTUNA d. o. o. se trudi redovito izmirivati svoje obveze i posluje dosljedno prema propisima i zakonima RH. Ta je tvrtka i osnovana zato da bismo mogli legalno poslovati, plaćati porez, ali i imati određene porezne olakšice kao i svi drugi. „Je li to protuzakonito?“ upitao je biskup i objasnio dolazak porezne inspekcije prije 2006. godine koja je na teren izišla, kao što izlazi i u svim drugim slučajevima, kad radi o povratu poreza većem od 50.000 kn.
Biskup Uzinić je objasnio da Dubrovačka biskupija preko tvrtke Benfortuna želi preko nje voditi sve one poslove koji se tiču upravljanja crkvenom imovinom u biskupiji, a nisu izravno crkvena djelatnost. Na taj način lakše legalno poslujemo i ne bojimo se toga hoće li se sutra i Crkvi naplaćivati porez jer mi, preko BENFORTUNE d. o. o. svoje porezne obveze već plaćamo. BENFORTUNA d. o. o. se brinula i za interese Dubrovačke biskupije u Visia Centrum d. o. o. Dubrovnik – svima Vam je poznato da je riječ o virtualnom muzeju – koji je nažalost zbog lošeg poslovanja i velikih dugova prema Dubrovačkoj biskupiji pred zatvaranjem.
Biskup je objasnio i poslovanje druge biskupijske tvrtke OTOK d. o. o. koju je on osnovao 15. lipnja 2012., a čija zadaća je da se brine se za obnovu Svete Marije i biskupijsku imovinu na otoku Mljetu. Ona se, usprkos velikim ulaganjima od 10.000.000,00 kuna, nalazila u dosta lošem stanju i o kojoj nije vođena onakva briga kakvu taj prostor zaslužuje. Ta tvrtka nije, dakle, osnovana u vrijeme upravljanja biskupijom mons. Želimira Puljića. „Uz otok Mljet bih želio, da se i oko toga ne bi stvorila afera, također iznijeti neke podatke koji se tiču odnosa s Javnom ustanovom Nacionalni park Mljet koji, na temelju međusobno potpisanog ugovora koji je još na snazi, duguje Dubrovačkoj biskupiji više milijuna kuna. O točnom iznosu ne mogu govoriti jer nismo primali podatke, a i neki dio je otišao u zastaru. Naime JU Nacionali park Mljet nam je od 2009. prestao dostavljati službene podatke o broju prodanih ulaznica i isplaćivati iznos od 10 kuna po ulaznici, na što su se ugovorno obvezali i zbog čega su ranije i povisili cijenu ulaznica. Dubrovačka biskupija je, nakon više neuspješnih pokušaja pregovora s odgovornima i u parku i u ministarstvima, prije nekog vremena morala tužiti JU Nacionalni par Mljet da bi naplatila svoja potraživanja,“ kazao je biskup.
Javno je spomenuo, jer se i to u nekim komentarima na tekstove posljednjih dana pojavljivalo, ulogu svoga brata koji je prošlo ljeto zajedno sa svojim prijateljem popravljao suhozid i čistio otok Svete Marije od raslinja. Oni su tamo bili i radili na biskupovu zamolbu, jer u Dubrovačkoj biskupiji nisu mogli pronaći nikoga za taj posao. Pokušalo se nešto očistiti s mladim volonterima, ali to nije bilo dovoljno. Biskup je dodao da je Otok d. o. o. prijatelju njegovog brata honorarno, legalno i po zakonu i to je provjerljivo, podmirio troškove puta i uzdržavanja na otoku. „I to je sve što mogu reći o tzv. ‘zapošljavanju na crno’ svoga brata na otoku Sveta Marija. Inače, pozivam sve koji se znaju graditi u suhozidu i koji su spremni uz suhozid čisti otočić od trave i drugog raslinja, da nam se jave. Rado ćemo ih u ljetnim mjesecima zaposliti pod istim uvjetima pod kojima je prošlo ljeto bio zaposlen moj brat i njegov prijatelj.“
O pogodnostima koje će Dubrovačka biskupije učiniti za stanovnike Mljeta, biskup je rekao: „Nije nam cilj uvećavati svoju imovinu, nego se za nju pokušavati na što bolji način brinuti. To da nam nije cilj uvećavati imovinu i da imamo osjećaj za potrebu drugih, pokazuje i podatak da smo s općinom Mljet potpisali ugovor u kojemu se Dubrovačka biskupija, i pravne osobe koje su pod njezinom upravom, obvezuje da će stanovnicima Mljeta koji su sagradili kuće na njezinom vlasništvu, bez naknade, izdati tabularne isprave za upis prava vlasništva. Osim toga Dubrovačka biskupija će mladim obiteljima na otoku Mljetu koje nemaju riješeno stambeno pitanje, a namjeravaju trajno ostati živjeti na otoku, omogućiti kupnju zemljišta u svom vlasništvu, u visini od 75 % od procijenjene tržišne vrijednosti.“ A i u samom Dubrovniku biskupija rado izlazi u susret onima koji stanuju u kućama ili stanovima koji su u njezinom vlasništvu, ako žele tu ostati živjeti, kazao je biskup Uzinić i istaknuo veliku nepravdu koju Dubrovačka biskupija trpi zbog toga što su joj oduzeti stanovi koji su bili u njezinom vlasništvu, za koje od države treba dobiti i dobiva smiješno malu naknadu, „a istovremeno su se neki od tih stanova koji su nam oduzeti nacionalizacijom prodavali strancima po astronomski visokim cijenama.“
O tvrtki POKORA d. o. o., kao i s njom povezanoj tvrtki IMPRIMIS ADRIA d. o. o., biskup je rekao da ih se pokušava ugasiti zbog svih već spomenutih problema.
TRENUTAČNO POSLOVANJE DUBROVAČKE BISKUPIJE
Na kraju svog obraćanja novinarima biskup Uzinić se krato osvrnuo i na trenutačno financijsko poslovanje Dubrovačke biskupije te da odgovor na pitanje ima li Crkva potrebu za materijalnim dobrima i za što ih koristi. Istaknuo je: „Crkva ima i pravo i potrebu posjedovanja materijalnih dobara, a trebala bi ih koristiti za evangelizacijske i pastoralne projekte što uključuje i izgradnju i održavanje crkvenih objekata, uzdržavanje klera i drugih službenika i djela milosrđa prema potrebnima. Ulaganja poput onih o kojima je bila prije bila riječ u prošlosti ove biskupije nisu svojstvena crkvenom poslanju i nisu razlog posjedovanja materijalnih dobara, ali pretpostavljam da su oni koji su se u to uključili mislili da će tim dobiti potrebna sredstva za neke pastoralne projekte koje Dubrovačka biskupija za sada ne može realizirati, kao što su izgradnja pastoralnog centra i župne crkve u Novoj Mokošici, osnovne škole crkve i pastoralnog centra u Kuparima, svećeničkog doma u Gospinom polju i sl. Moram spomenuti da je u Dubrovačkoj biskupiji kod vjernika nedovoljno razvijena svijest o dužnosti uzdržavanja Crkve. No, s druge strane jako smo dobri kad su u pitanju karitativne aktivnosti i vjernici ove biskupije se jako dobro u to uključuju. Pretpostavljam da je i ovo razlog zbog kojeg se biskupija pokušala okrenuti za drugim izvorima prihoda kako bi financijski mogla biti stabilna. Trenutno pokušavamo srediti svoje vlasništvo, tj. pokušavamo saznati što imamo i u kakvom je stanju, što je perspektivno, a što nije, ono što nije perspektivno prodajemo, prekidamo neke nepotrebne parničke postupka za koje smo utvrdili da su beskorisni, pokušavamo se dogovoriti i sl. Morati ćemo, jer u idućim godina predviđamo povećanje financijskih rashoda, prodati nešto od svoje imovine.“
Iznoseći neke podatke iz protekle godine, dubrovački biskup je kazao da su prihodi bili 15.569.619,00 kn, od čega 9.216.740,19 na temelju ugovora sa Svetom stolicom; 662.000,00 donacija Ministarstva kulture za obnovu kulturnih dobara što je odmah proslijeđeno onima koji su ih dobili; 1.251.517,70 prihodi od imovine (najmovi i kamate); 427.882,17 kolekte i 3.318.440,16 izvanrednih novčanih primitaka.
Ukupni rashodi Dubrovačke biskupije u protekloj godini su bili: 12.629.643,26 kn. Potrošeni su: 4.233.761,23 za zaposlene (Biskupija, Svećenički dom, ugovori od djelu, svećeničke nagrade); 4.530.860,10 materijalni rashodi (uredski materijal, energija, usluge telefona, pošte, prijevoza, usluge tekućeg investicijskog održavanja pokretnih i nepokretnih kulturnih dobara); 78.048,00 amortizacija; 1.662.433,25 financijski rashodi (kamate, usluge, negativne tečajne razlike); 2.439.600,90 pastoralne i karitativne aktivnosti (Caritas, Biskupsko sjemenište, Klasična gimnazija, Naknada za bogoslove i sjemeništarce, Biskupijska vijeća, donacije i sponzorstva).
Biskup Uzinić je izrazio nadu da će podatke o financijskom poslovanju za ovu godinu, „u kojoj želimo iza sebe potpuno ostaviti svoje negativno poslovanje iz prošlosti“, moći objaviti na svojoj web stranici u prvom kvartalu iduće godine. „Smatramo da ćemo na taj način najbolje zadovoljiti načelu transparentnosti, koje je danas s pravom postalo mjerilo nečije vjerodostojnosti. Dubrovačka biskupija, usprkos svim problemima iz prošlosti, želi biti ono što je bila stoljećima na ovim prostorima, a bila je i želi ostati radosna navjestiteljica Isusa Krista i njegovog evanđelja ljudima svog vremena, pri čemu joj materijalna imovina nije i ne smije biti cilj, nego sredstvo,“ poručio je biskup Uzinić te se još jednom ispričao svima onima koji su zbog ovog izgubili povjerenje u Dubrovačku biskupiju i Crkvu i koji su zbog ovog poljuljani u svojoj vjeri.
O EKUMENSKOJ MOLITVI, FESTI SV. VLAHA I SHKM-U
Pročelnik Vijeća za ekumenizam i međureligijski dijalog Dubrovačke biskupije don Ivica Pervan upoznao je novinare sa nastankom i smislom Molitvene osmine za jedinstvo kršćana te najavio ekumensku molitvu episkopa Grigorija i biskupa Uzinića 25. siječnja u dubrovačkoj katedrali.
Generalni vikar Dubrovačke biskupije mons. dr. Petar Palić govorio je o predstojećoj Festi sv. Vlaha, zaštitnika Dubrovnika i Dubrovačke biskupije te spominjući predvoditelja središnjeg euharistijsko slavlja sisačkog biskupa mons. Vladu Košića istaknuo da je jedan od razloga zašto će on predvoditi ovogodišnje slavlje i to što je on biskup biskupije u kojoj je 2012. godine održan zadnji Susret hrvatske katoličke mladeži, a taj susret će se ove godine održati u Dubrovačkoj biskupiji.
O SHKM govorili su tajnica Organizacijskog odbora SHKM-a Ana Marčinko i predsjednik Pododbora za medije Organizacijskog odbora SHKM Šime Zupčić koji su pozvali medije da im pomognu u promociji susreta.
Angelina Tadić